Vi talar om människor som är överlevnadsexperter. En diskursanalys av hur EU-migranter konstrueras i den kommunala praktiken

Sammanfattning: De senaste åren har EU-migranter och tiggeri blivit en allt vanligare syn i den svenska stadsbilden, likaledes har Sveriges kommuner valt att hantera denna fråga på olika sätt. Göteborgs stad och Malmö stad är två kommuner med samma ideologiska styre som har hanterat detta problem olika. Frågan blir därigenom vad det är som ligger till grund för den skilda hanteringen av situationen när ideologin inte kan verka som förklaringsfaktor. Uppsatsen bygger på politiskt kopplat material där vi genom en kritiskt jämförande diskursanalys försökt att finna hur kommunalpolitikerna i Göteborg och Malmö beskriver och talar om gruppen EU-migranter. Med hjälp av Schneider och Ingrams teori om hur sociala konstruktioner formar politiken har vi sedan kunnat ge en alternativ förklaring till varför två kommuner med samma ideologiska styre gör olika. Genom uppsatsen har vi kunnat påvisa att en viktig aspekt till varför två lika kommuner väljer olika politiska ingångar kan bottna i hur de konstruerar sociala grupper. Slutsatsen är därigenom att för att förstå den kommunala politiken riktad mot specifika målgrupper, krävs en ökad förståelse för den kulturella och historiska kontext som ligger till grund för hur man konstruerar sociala grupper.