Kompetensfördelningsfrågor i aktiebolag – Om kompetensen vid beslut som riskerar att urholka minoritetsposter

Sammanfattning: En frivillig avnotering av ett aktiebolags aktie när bolaget fortfarande uppfyller noteringskraven är ett för en minoritetsägare ingripande beslut i deras aktieposter. Likt vid ett beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat tillämpas inte bara olika regler utan möjligheten att omsätta aktierna påverkas drastiskt varför sådana beslut riskerar att urholka minoritetsägarnas förmögenhet. Uppsatsens syfte är att utifrån beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat och beslut om frivillig avnotering kritiskt granska kompetensfördelningen mellan styrelsen och bolagsstämman i ett aktiebolag. Detta görs utifrån aktiebolagens underliggande struktur och systematik samt ekonomiska ställningstagande. Syftet besvaras genom två frågeställningar, dels vad som gäller enligt gällande rätt, dels hur rätten bör vara utformad. Slutsatserna är att gällande rätt för byte av bolagskategori från publikt till privat är ett beslut som ska tas av bolagsstämman med ett högt majoritetskrav. Däremot är lagstiftningen vid ett beslut om frivillig avnotering oklar. Det finns argument för både delad kompetens mellan styrelsen och stämman men även för att ett sådant beslut bör vara ett stämmobeslut med högt majoritetskrav. Uppsatsens slutsats är att ett beslut om frivillig avnotering, likt ett beslut om byte av bolagskategori från publikt till privat, bör tas av bolagsstämman med samma höga majoritetskrav. Det är dock oklart om detta är gällande rätt.