Åklagaren som exekutiv producent - Det videoinspelade förhörets förenlighet med grundläggande rättssäkerhetsprinciper, med särskild betoning på kontradiktion, parternas likställdhet, rätten till korsförhör och omedelbarhet

Sammanfattning: Brottsligheten i Sverige har på senare tid blivit alltmer komplicerad och omfattande, vilket har inneburit allvarliga påfrestningar både för rättssystemet och för de enskilda som på något sätt har varit inblandade i dessa mål. Med anledning härav tillsattes den 7 april 2016 ett antal särskilda utredare med uppgift att undersöka hur straffprocessen i stora brottmål skulle kunna effektiviseras med bevarade krav på rättssäkerhet. Bland annat efterfrågades ett förslag som möjliggör utökad användning av dokumenterade förhör (se dir. 2016:31). Förevarande framställning fokuseras till att behandla förhör som dokumenterats med ljud och bild och syftet är att granska det videoinspelade förhörets förenlighet med grundläggande rättssäkerhetsgarantier härrörande ur artikel 6 Europakonventionen, med särskild betoning på kontradiktion, parternas likställdhet, rätten till korsförhör och omedelbarhet. Författaren har i detta avseende kommit fram till att då tidpunkten för bevisupptagning förflyttas från huvudförhandling till förundersökningsstadiet riskerar kontradiktionsprincipen och principen om parternas likställdhet att undergrävas och försvarets rättigheter blir beroende av att åklagaren i det enskilda fallet fortlöpande bereder försvaret insyn i relevant processmaterial. Rätten till korsförhör är däremot inte absolut och försvarets rättigheter kan under särskilda förutsättningar anses ha respekterats, trots att korsförhör inte hålls under en huvudförhandling. Att kravet på bevisomedelbarhet inte uppfylls vid framläggning av videoinspelade förhör synes vidare stå klart. Till framställningen hör vidare frågan om under vilka förutsättningar vittnesbevisning bör tas upp på video, om straffprocessen ska kunna effektiviseras med bevarade krav på rättssäkerhet. I detta avseende har konstaterats att förhör utom rätta enkelt och billigt kan tas upp, men att förhören äger rum i frånvaro av betydande rättssäkerhetsgarantier. Bevisupptagning utom huvud-förhandling är ur rättssäkerhetssynpunkt ett mycket bättre alternativ, varför det trots stora kostnader och praktiska svårigheter vore mer effektivt att välja detta förfarande. Även denna möjlighet bör emellertid, med hänsyn till Europakon-ventionens krav på en rättvis rättegång, användas återhållsamt.