Politisk förändring inifrån förvaltningen - partiernas syn på miljöaktivism

Sammanfattning: Denna uppsatsen undersöker huruvida fyra svenska riksdagspartier anser att miljöaktivister med handläggande makt, det vill säga tjänstemän som har ett personligt engagemang i miljöfrågan och som på diverse sätt arbetar inifrån för att uppnå positiva resultat gentemot denna, är demokratiskt legitimt. Partierna som studerades är Sverigedemokraterna, Moderaterna, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Det material som studerades är åtta motioner, två från vardera parti. För att undersöka partiernas ståndpunkter så utförde uppsatsen en argumentationsanalys utifrån pro- et contra-modellen på motionerna. Uppsatsen analyserade därefter resultaten av materialinsamlingen utifrån två olika förståelser av legitimitet. Den första förståelsen menar att legitimitet uppnås när tjänstemän följer politikernas exakta instruktioner och den andra förståelsen menar att legitimitet uppnås när tjänstemän alltid strävar efter samhällsnytta i sin tjänsteutövning. Analysen visade att Sverigedemokraternas och Moderaternas argumentation föll i linje med den första förståelsen av demokratisk legitimitet, medans Socialdemokraternas och Vänsterpartiets argumentation föll i linje med den andra förståelsen. Uppsatsen finner flera tecken på att Sverigedemokraterna och Moderaterna anser att miljöaktivister med handläggande makt inte är legitimt, medans Socialdemokraterna och Vänsterpartiet anser att sådan aktivism är legitimt förutsatt att en hållbar miljöförvaltning är något som bidrar till en högre samhällsnytta.