“It’s just a nice, light ‘puff’ of happiness” : en undersökning i hur NRA framställer vapenreglering

Sammanfattning: Den här uppsatsen kommer fördjupa sig i hur den amerikanska lobbyistorganisationen National Rifle Association framställer frågan om striktare vapenreglering i den amerikanska debatten om vapenreglering. Tidigare forskning har visat att organisationen har mål och medel att i hög grad påverka nationens författning utefter deras egna åsikter. Detta gör det intressant att undersöka hur organisationen, som USA:s största vapenregleringsmotståndare, väljer att framställa vapenreglering efter skolskjutningen i Florida, den 14e februari 2018. För att ta reda på detta har två stycken uttalanden, direkt kopplade till skolskjutningen i Florida, från två av organisationens talespersoner, analyserats genom en kvalitativ innehållsanalys. För att bryta ner innehållet i uttalandena har ett kodschema skapats, där primärmaterialet analyseras utifrån fem kategorier. Tre av dessa kategorier är hämtade från Steidley och Cohens undersökning av NRA:s pressmeddelanden efter en skolskjutning 2012 som också hade i syfte att undersöka deras vinklingar i vapenkontrollsdebatten vid tidpunkten efter skjutningen 2012. De andra två kategorierna är anpassade efter det valda primärmaterialet och kommer således inte från någon tidigare undersökning. Vid analysen tydliggörs att deras retorik är starkt sammankopplad med deras bild av den goda, moraliska amerikanen samt att de använder vapenkontrollfrågan för att bygga upp en bild av deras organisation som en representant för den goda amerikanen.