Att granska granskarna- Kvalitet i revisionsrapporter sett ur ett medborgarperspektiv

Sammanfattning: I samband med förändrad samhällsstyrning, bland annat i form av flernivåstyre och företagsinspirerade verksamheter, så anser vissa forskare att det demokratiska ansvarsutkrävandet behöver stärkas. Anders Hanberger ger ett förslag som går ut på att de lokala revisionsrapporterna borde utgöra ett informationsunderlag som ger medborgarna möjlighet att utkräva ansvar av politikerna. I uppsatsen analyseras tre revisionsrapporter framtagna på uppdrag av Region Skånes revisorer för att se om dessa håller hög kvalitet sett ur ett medborgarperspektiv, och för att se om rapporterna är lämpliga att använda som informationsunderlag för medborgarna för att dessa ska kunna utkräva ansvar av politikerna. Analysen genomförs med hjälp av ett analysschema som är framtaget av Hanberger med syftet att bedöma kvalitet i utvärderingar ur ett medborgarperspektiv. Slutsatsen är att två av tre rapporter är godkända kvalitetsmässigt utifrån ett medborgarperspektiv medan den tredje inte lever upp till de uppsatta kriterierna. De två rapporterna skulle kunna användas av medborgare för att få informationsunderlag till att utkräva ansvar från politikern. I uppsatsen dras också slutsatsen att bristen med revisionsrapporterna snarare ligger i okunskapen om rapporternas existens och innehåll snarare än deras faktiska innehåll.