Verksam i betydande omfattning - Avseende kapitalförvaltande fåmansföretag

Sammanfattning: Uppsatsens grundläggande syfte är att analysera tillämpningen och tolkningen av rekvisitet verksam i betydande omfattning i 57 kap. 4 § IL, avseende kapitalförvaltande fåmansföretag. Efter inledningen förklarar jag viktiga definitioner och begrepp i fåmansföretagsreglerna. Syftet är att skapa bättre förståelse för regleringen samt skapa underlag för den fortsatta framställningen. För att kunna besvara frågan under vilka omständigheter rekvisitet verksam i betydande omfattning är uppfyllt redogör jag för väsentlig rättspraxis på området. Därefter redogör jag för gällande rätt med hänvisningar till förarbeten och doktrin samtidigt som jag drar egna slutsatser. I syfte att få perspektiv på reglerna redogör jag kort för vad som gäller avseende passiva respektive aktiva näringsverksamheter, där den kvantitativa aspekten är det avgörande och inte vilken påverkan på vinsten arbetet har haft. I den avslutande analysen diskuteras frågeställningarna och sammanfattande slutsatser dras. Jag fastslår att det är ett kvalitativt krav, varför Högsta förvaltningsdomstolen bedömer vilken typ av arbete som delägare har utfört. Viktigast är vilken betydelse för vinstgenereringen som delägares arbete har utgjort. Frågan om arbetsprestationens kvantitativa beskaffenhet kan besvaras som att mängden timmar inte är det avgörande, men har arbetet varit av viss betydelse och inte enbart avsett normalt styrelsearbete som uppgått till ett fåtal timmar årligen, kan domstolen beakta omfattningen av arbetet och ta med det i bedömningen. Högsta förvaltningsdomstolen har även tagit ställning till hur bedömningen ska göras beroende på om det är fråga om ett fastighets- respektive ett värdepappersförvaltande fåmansföretag. I HFD 2013 ref. 11 I fastslog Högsta förvaltningsdomstolen att den praxis som har utvecklats på det värdepappersförvaltande området inte automatiskt är tillämpbart avseende fastighetsförvaltande företag. Trots att båda områdena är av liknande karaktär, eftersom det huvudsakligen är värdestegring på tillgångarna som skapar vinstmedel i företaget, är arbetsinsatserna i allmänhet av annat slag och omfattning i de olika verksamheterna. Avslutningsvis för jag en diskussion kring den fortsatta utvecklingen på området. Eftersom avgörandena från 2013 i viss mån frångick det tidigare rättsläget avseende kapitalförvaltande fåmansföretag, försöker jag utröna vilken påverkan dessa avgöranden kan ha på framtida bedömningar. Det som kan fastslås är att 2013 års fall inte automatiskt får någon påverkan avseende värdepappersförvaltande fåmansföretag, däremot kan avgörandena beaktas i bedömningen huruvida delägare är att anse som verksamma i betydande omfattning.