Lunds domkyrkas föregångare

Sammanfattning: Forskarnas åsikter och rekonstruktioner av Lunds domkyrkas föregångare skiljer sig. Carl Georg Brunius, Otto Rydbeck, Sten G. Anjou, Ragnar Blomqvist, Erik Cinthio och Anders Andrén har alla olika versioner av domkyrkans föregångare och vill göra gällande att just deras är den riktiga. För att bilda sig en uppfattning av problemet måste man sätta sig in i källäget och granska de arkeologiska fynden. Hur har de resonerat när rekonstruktionerna blivit till och vad är de grundade på? Uppsatsen kommer att presentera de olika forskarnas versioner och hur de har resonerat kring frågorna om domkyrkans föregångare. Efter denna presentation granskas de skriftliga källorna i form av notiser från nekrologiet. Här görs egna tolkningar av de för rekonstruktionerna relevanta notiserna. Jag går även igenom de mest omstridda arkeologiska fynden och tolkar även dessa. Därefter framför jag kritik där forskarnas metoder och perspektiv granskas. Jag har använt mig av Anders Andréns bok Mellan ting och text där han beskriver hur man kan använda sig av dialogen mellan skriftliga källor och materiellkultur för att skapa en kontext. Jag tar med mig idéer från de olika rekonstruktionerna för att slutligen skapa min egen. De forskare som har den mest rimliga rekonstruktionen utifrån de arkeologiska fynden och de skriftliga källorna är den jag använder mig mest utav.