Entreprenadvitets tillämpning och funktioner : Särskilt om jämkning av entreprenadvite

Sammanfattning: Denna uppsats har haft till syfte att utreda entreprenadvitet; vilka syften och funktioner ett entreprenadvite har, hur entreprenadvitet tillämpas och i vilka sammanhang det finns möjlighet att jämka ett entreprenadvite. Genom att parterna i förväg avtalar om att vite skall utgå vid entreprenörens dröjsmål, tydliggörs parternas riskfördelning och entreprenörens kostnad för kontraktsbrott. Entreprenadvitet har flera syften och funktioner som är tätt sammanflätade i varandra. Ett huvudsakligt syfte med avtalat entreprenadvite är att skapa förutsebarhet för båda parter. Från beställarens perspektiv är ett huvudsakligt syfte med entreprenadvitet att fungera som påtryckning för att entreprenören ska prestera i enlighet med avtalet. Vidare är entreprenadvitet en ersättningsgaranti vid entreprenörens dröjsmål utan att denne behöver bevisa någon skada. Från entreprenörens perspektiv medför entreprenadvitet en kalkylerbarhet av olika scenarier då entreprenörens kostnad för dröjsmål begränsas till entreprenadvitet även om beställaren skulle ha lidit en större skada. Vidare kan entreprenadvitet ha ett signalvärde i förhållande till beställaren. I framställningen redogörs också för flera syften och funktioner.  Entreprenadvitet är en exklusiv ersättning. I entreprenadavtal stipuleras ett par undantag då det är möjligt att jämka ett vite, bland annat till följd av att beställaren före färdigställandet tagit entreprenaden, eller del därav, i bruk eller i sammanhang när beställaren haft en icke väsentlig ekonomisk nytta av annat ibruktagande av entreprenaden eller del därav. Därutöver finns en möjlighet att jämka ett entreprenadvite genom en helhetsbedömning i enlighet med 36 § avtalslagen. I framställningen konstateras dock att Högsta domstolen hittills har varit mycket restriktiv med att jämka viten mellan kommersiella parter.