I vems intresse agerar revisorn? : Ägarnas eller samhällets?

Sammanfattning: Den ekonomiska brottsligheten har ökat de senaste åren och en trend är att brotten blir allt svårare att utreda. Som ett led i bekämpningen av den ekonomiska brottsligheten infördes år 1999 nmälningsplikt för revisorer i aktiebolagslagen för att stärka revisorns brottsförebyggande roll. Då revisorns roll innan anmälningspliktens införande var huvudsakligen aktieägarorienterad har fokus varit att undersöka om revisorns roll har skiftat mot en mer samhällsorienterad roll i och med lagändringen. Syftet är att undersöka vilka brott som anmäls och i vems intresse, ägarnas eller samhällets, revisorn handlar när denna anmäler misstanke om brott. I ett mindre företag är ofta ägare och ledning samma person, om revisorn då anmäler ledningen vid misstanke om brott kan denna inte anses agera i ägarnas intresse, då det är ägarna som blir anmälda. I dessa fall måste revisorn anses agera i statens/samhällets intresse. Vår slutsats är att de brott som anmäls av revisorer till stor del är bokföringsbrott samt att de anmälningar som lett till påföljd har gällt ägarna till små ägarledda företag och att revisorn därmed kan sägas handla i statens/samhällets intresse när denna anmäler misstanke om brott. Under arbetets gång har vi upptäckt att tvångslikvidation fungerar som ett alternativ till anmälningsplikten och att revisorerna även utan anmälningsplikten har en brottsförebyggande roll.