Samvetsfrihet, abortmotståndets nya skepnad

Sammanfattning: Barnmorskor har idag ingen lagstadgad rätt i Sverige att åberopa samvetsfrihet för att slippa utföra abort. Detta har skapat en het debatt i Sverige där det argumenteras för rätten till samvetsfrihet respektive att rätten till samvetsfrihet inskränker aborträtten. Sverige är ett av de få länder i Europa där sjukvårdspersonal inte har rätten att åberopa samvetsfrihet vilket ständigt påpekas i debatten. Syftet med denna uppsats är att belysa förekomsten av dolt abortmotstånd i debatten om samvetsfrihet. Frågeställningen lyder således: Hur värderas rätten till abort i debatten om samvetsfrihet ur ett feministiskt perspektiv? För att undersöka hur det argumenteras för respektive ståndpunkt i den svenska debatten har argumentationsanalys använts. Argumenten som studeras kommer från rättsfall, vetenskapliga artiklar och kvällstidningar. Följaktligen har en feministisk teori med inriktning på aborträtten applicerats på materialet för att framhäva hur rätten till abort värderas utifrån olika aktörers argument. De som argumenterar för rätten till samvetsfrihet underminerar rätten till abort och sätter gruppen barnmorskor före gruppen kvinnor. Implicit i deras argument framförs ett abortmotstånd där de vill begränsa kvinnans rättigheter vilket leder till en ojämlik tillgång till vård för kvinnor och män. De som argumenterar mot samvetsfrihet värderar aborträtten högt och ser till de konsekvenser som tillkommer om barnmorskor får en lagstadgad rätt till samvetsfrihet i Sverige.