Sverige - en militant demokrati? - En rättshistorisk och komparativ analys av styrkor och svagheter i den svenska demokratin

Sammanfattning: Uppsatsen behandlar frågor gällande demokratin och dess inbyggda svagheter, vad som kan göras för att beskydda den och hur det samspelar med de grundläggande rättigheterna. Begrepp såsom totalitarism och militant demokrati gås igenom och används för att undersöka vilken karaktär den svenska demokratin har haft under det gångna seklet. Andra svagheter i den svenska demokratin lyfts också fram. Dessutom görs en komparativ jämförelse mellan Sverige och Tyskland på detta område. Rättshistorisk, komparativ och rättsdogmatisk metod utnyttjas. Den militanta demokratin är en demokrati som kan försvara sig själv och använder sig av partiförbud och andra åtgärder som försvårar ett maktövertagande för subversiva grupper. Under andra världskriget kan Sverige påstås ha varit en militant demokrati, men i och med att rättigheternas ställning har förstärkts genom den nya regeringsformen 1974 har dessa åtgärder begränsats och det har skett en förskjutning i motsatt håll. Vad gäller jämförelsen mellan Sverige och Tyskland så är Tyskland en mycket mer militant demokrati där vissa delar av grundlagen är orubblig, till skillnad från Sverige där det går att förändra vad som helst.