Beslutsmodell för utvärdering av byggsystem : En fallstudie av beslutsmodeller för val av stomsystem på JM

Sammanfattning: Flerbostadshus i trä blir alltmer vanliga på den svenska marknaden, men det finns fortfarande osäkerheter och tvetydigheter som gör byggherrar tveksamma. Det finns ett behov av att skapa diskussions- och beslutsunderlag som kan användas vid implementering av nya byggsystem. Syftet med följande examensarbete är att utforma en beslutsmodell för att utvärdera byggsystem genom multikriterieanalys. Beslutsmodellen ska kunna användas för både förvaltning av befintliga system, men även vid implementering av nya. Ytterligare syftar studien till att identifiera osäkerheter och tvetydigheter kring flerbostadshus i trä samt utreda vilka produktionsförändringar stomsystem i trä medför jämfört med betong.  Studien har genomförts i samarbete med JM AB och är en kvalitativ studie och inkluderat en litteratur-, intervju- och enkätstudie. Resultatet av beslutsmodellen är en linjär-additiv modell med viktning som görs enligt viktningsmetoden Rank Order Centroid. 13 huvudkriterier har definierats, vilka betraktas vara generella för byggherrar. Osäkerhet grundar sig i avsaknad av information, medan tvetydighet handlar om olika och motstridiga tolkningar av informationen. Den största osäkerheten som identifierats kopplat till trähus är en oro för framförallt fukt, men även brand, långsiktighet och garantifrågor. Osäkerheten ligger även i att erfarenhet saknas. Dessa behöver hanteras innan en implementering kan göras. Tvetydigheterna handlade främst om liknande frågor, nämligen vilket fuktmotstånd olika varianter av trä har samt hur fukt hanteras i produktion, men även byggnadens beständighet. Jämförelsen av produktionsaspekter visar att den största förändringen med stomsystem i trä är att hantverkarna snarare blir montörer. Ytterligare förbättras arbetsmiljön, men kraven på detaljnoggrannhet och kontroller ökar även. En utmaning med träsystem är även brandsäkerheten under produktionstiden. Då trästommar är av intresse för många byggherrar kan studiens jämförelser vara ett bra underlag för att förstå innebörden av ett stomskifte. Samtliga forskningsfrågor i studien behandlar implementering av byggsystem på olika nivåer, i form av utvärdering av produkten, men även förståelse för produktionsförändringar och hur osäkerheter och tvetydigheter inom företaget kan hanteras. Kombinationen av samtliga delar ger ett diskussions- och beslutsunderlag och motverkar risken för omotiverade ”magkänslebeslut”. Osäkerheter och tvetydigheter som kommit upp i följande studie kan användas av andra byggherrar som underlag för utvärdering dessa parametrar inom det egna företaget. Hantering av dessa är mycket viktigt för att säkerställa att inte snedvridna beslut fattas. Författaren hade gärna velat inkludera fler byggherrar, gärna även med en referensram inom trä, för att säkerställa modellens och kriteriernas generalisering. Ytterligare för att identifiera om osäkerheterna och tvetydigheterna är liknande hos andra byggherrar.