Företrädaransvar : Strikt?

Sammanfattning: En företrädare som har bestämmande inflytande i ett bolag kan, om bolaget inte betalar in sina skatter i tid, bli personligt betalningsansvarig enligt skattebetalningslagen. För att undkomma ansvaret måste företrädaren ha vidtagit avvecklingsåtgärder i samtliga borgenärers intresse före skatternas förfallodag men han måste även ha handlat uppsåtligen eller grovt oaktsamt. Rättspraxis är vid tolkningen av lagen snäv, vilket medför att det är svårt att bli befriad från ansvar, om åtgärder inte har skett före skatternas förfallodag. Lagstiftningen innehåller även en paragraf om att ansvaret kan jämkas eller efterges om särskilda skäl föreligger. För att få ett jämkat ansvar krävs dock att flera orsaker ligger bakom till att skatterna inte har betalts, även här är det alltså svårt att undkomma ansvaret. Det kan därför tyckas att ansvaret är att jämställa med strikt ansvar när det väl har inträtt och att det ställs orimligt höga krav på företrädaren för att undkomma ansvaret. I vår undersökning genomförs en studie av rättspraxis från uppbördslagen samt läns- och kammarrätts avgöranden. Det är ännu inga ärenden angående företrädaransvar som avgjorts i regeringsrätten. I länsrättens domar framgår att de följer rättspraxis och inte befriar någon som inte avvecklat bolaget före skatternas förfallodag, inte heller i något av våra länsrättsdomar hade de särskilda skälen som företrädaren åberopat inneburit ett jämkat betalningsansvar. Endast en blev friad på grund av att det var ett omprövningsbeslut som låg bakom och på grund av avvecklingsåtgärden skett inom rimlig tid. Domarna här är inte så utförliga utan verkar skrivas efter en mall. Kammarrättsdomarna är däremot utförligare. Muntlig förhandling sker i vissa av fallen och domstolen hänvisar till praxis i större utsträckning. Kammarrätten har endast i ett av våra 14 fall befriat företrädaren från ansvar. Denna dom har dock Skatteverket överklagat och fått prövningstillstånd för i regeringsrätten.