Vems är ansvaret? Ätstörningar och träningsmissbruk - gyms handlingsplaner för drabbade klienter

Sammanfattning: Syftet med studien har varit att undersöka gyms ätstörningspolicy och aspekten om var gränsen går mellan konsumentens egenansvar i problematiken gentemot gymmets val att som företag ta ett övergripande ansvar för konsumentens välmående. Studien utgörs av fyra olika gyms deltagande genom semistrukturerade intervjuer och mejlade frågeformulär, samt att fem individer som tidigare varit drabbade av ätstörningar svarat på frågeformulär om sin tid som sjuka. Chris Shore & Susan Wrights teorier om policy som redskap för maktutövande, samt Michael Foucaults teori om övervakning utgör grunden för analyserna i uppsatsen. Slutsatsen om gymmens ätstörningspolicy tyder på att policyn fyller dubbla syften. Dels legitimering av gymmens diffusa maktutövning när de övervakar medlemmars inpassering och ingriper vid eventuella misstankar om ätstörningar eller träningsmissbruk. Men det medför även ett skydd för gymmets image som varumärke då dålig publicitet i form av sjuka medlemmar som tränar hos dem kan undviks.