Sammanflätade avtal, avtalstolkning och utfyllnad av avtal vid uppstallning av häst. : Uppstallningens tillämpliga regler vid uppsägning och tolkning av avtal upprättade i samband med uppstallningen.

Sammanfattning: I uppsatsen föreligger det tre delfrågor. Den första handlar om avtalet uppstallning av häst utan tjänst (hyra av box). I detta scenario är det frågan om vilka regler som bör tillämpas som utfyllnad av avtalet då det finns en avsaknad av bestämmelser gällande uppsägningstid och hyra. Hyra av box är inte definierat i lagens mening, vilka regler som är tillämpliga är således inte självklara. Hyra av box ansågs uppfylla de kriterier som krävs för att ett hyresavtal för lokal ska kunna föreligga. Hyreslagen är således tillämplig i den första delfrågan. Den andra delfrågan är gällande avtalet uppstallning av häst med tjänst (inackordering). Frågan är vilka regler som är tillämpliga som utfyllnad av avtalet då det även här finns en avsaknad av bestämmelserna uppsägningstid, pris och betalning. Det finns en direkt tilllämpliglag, 12 kap HB, däremot finns det inga regler i denna lag som behandlar de saknade bestämmelserna. Vägledning får således sökas, i frågan om pris och betalning, via en analogisk tillämpningsmetod i KtjL då denna lag ansågs uppfylla de kriterierna för att en analogisk tillämpningsmetod ska bli tillämplig. Gällande uppsägningstid reglerar KtjL inte momentana avtalsförhållanden. Däremot bör allmänna rättsprinciper tillämpas före en analogi då det finns att tillämpa i detta avseende. Den tredje delfrågan är gällande sammanflätade avtal, om en inackordering bör ses som ett och samma eller två separata avtal. Det föreligger både inslag av hyra och tjänst i ett sådant avtalsförhållande. Frågan blir hur dessa två moment förhåller sig till varandra. Det som framgick är att dessa två moment utgör inackorderingens giltighet och ligger i ett så pass närbeläget funktionellt och tidsmässigt samband att dessa två inte bör skiljas på. Domstolen har i samtliga fall gått på en enhetslinje med det överordnande momentet som grund för bedömningen av vilka regler som ska gälla. Enligt min mening bör en inackordering ses som ett och samma avtal där det överordnande momentet är avgörande för vilka regler som ska tillämpas på avtalet.