Variation i revision : En kvantitativ studie om revisorers variation i väsentlighetsbedömningen

Sammanfattning: Sammanfattning Magisteruppsats, Civilekonomprogrammet Ekonomihögskolan vid Linnéuniversitetet, VT 2021 Författare: Edvin Lingmerth och Gustav Rex Handledare: Sven-Olof Yrjö Collin Medbedömare: Elias Bengtsson Examinator: Andreas Jansson Titel: Variation i revison, en kvantitativ studie om revisorers variation iväsentlighetsbedömningen Bakgrund: En grundpelare i dagens revisioner är för revisorn att professionellt bedömaväsentlighet. Väsentlighet är däremot ett komplext begrepp som innefattar flera svårigheter,vilket utgör en problematik av att enskilda revisorer varierar. En variation missgynnar yrketsom helhet och kan ge skada till professionens legitimitet. Syfte: Studiens syfte är att förklara variationen i väsentlighetsnivån. Metod: En kvantitativ tvärsnittsstudie med enkätutformning. Syftet med enkäten var att kvalificerade revisorer utförde en väsentlighetsbedömning i form av en planeringsväsentlighet på ett angivet fall. För att ytterligare studera variationen följde frågor om kvalitativa och kvantitativa faktorer i form av bransch, vinst och ägarstruktur med hjälp av likertskalor. Slutsats: Studien har funnit en variation i väsentlighetsnivåer bland revisorer både vid bedömning av fallet och kvantitativa faktorer vid förändrade förutsättningar. Studiens slutsats är att revisionsbyråer är en bidragande faktor till variationen i väsentlighetsnivån, vilket därmed är den faktor som studien påvisar har en påverkan på revisorns professionalitet. Den relationen som studien finner är den mellan revisorns byråtillhörighet och väsentlighetsnivåer, där framförallt revisorer från Big4 bedömer högre väsentlighetsnivåer samt att revisorerna verksamma inom Big4 byråer uppvisar en högre standardavvikelse. Teoretiska förklaringen på resultaten relaterar till kvalitet i revisionen, deep pocket och specialisering i de stora firmorna.Studien belyser även att egenskaper hos revisorn som undersöks inte kan bevisas påverka vid beslut om väsentlighetsnivån, trots sin koppling till professionalitet som är av vikt vid beslutet.