Om prejudikat och prejudikattolkning
Sammanfattning: Den moderna synen på prejudikathantering utgår inte ifrån att formulera någon allomfattande prejudikatlära eller prejudikattolkningslära. Istället respekteras prejudikatens olikheter och behandlingen av dem tillåts variera och anpassas efter förutsättningarna i det enskilda fallet. Den svenska rättsvetenskapen har kommit en bit på vägen med att anpassa prejudikattolkningsläran utifrån den moderna synen på prejudikathantering-en. Ett trettiotal handlingsdirigerande tumregler, av varierande betydelse och kvalitet, som kompletterar de grundläggande prejudikattolkningsprinciperna kan identifieras. Reglerna illustrerar även att forskningen kring prejudikat-användningen har ändrat fokus från att försöka rättfärdiga systemet till frå-gor relaterade till praktisk prejudikathantering. Även om det inte råder någon formell prejudikatbundenhet i Sverige har bundenheten i realiteten blivit avsevärt starkare det senaste halvseklet. De moderna prejudikattolkningsprinciperna tillåter dock fortfarande avsteg från prejudikatbundenheten, vilket stödjer att bundenheten fortfarande inte, var-ken de facto eller principiellt, är absolut. Hur prejudikattolkningen behöver anpassas utifrån förutsättningarna som omgärdar prejudikaten kan även användas för att säga något om hur ett lät-tanvänt och lättolkat prejudikat borde vara utformat. Utan att ge tillräcklig grund för att formulera en entydig prejudikatlära, presenterar det en del lär-domar avseende såväl god prejudikatformulering, som god prejudikathante-ring. Istället för att sprida osäkerhet i prejudikatfloran genom distinguishing the case utifrån ytliga olikheter, borde hanteringen vara inriktad på öppenhet och tydlighet, genom klara uppgörelser med tidigare praxis. Angående prejudikatets utformning är det en balansgång mellan olika in-tressen som delvis påverkas av hur prejudikathantering utvecklas: vad Högsta domstolen (HD) lägger vikt vid i sin prejudikatanvändning påverkar faror och förtjänster med olika utformningar. Utöver att det är en balans-gång kan tilläggas att ökad institutionalisering av vissa moment vore nyttigt, och att medvetet fördunklande formuleringar eller tillvägagångssätt borde upphöra till förmån för öppenhet. Ett annat alternativ är att oklara avgöran-den i högre utsträckning placerades bland notisfallen.
HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)