”…det var själslig smärta…” : En kritisk diskursanalys av tingsrättens resonemang i fyra grova kvinnofridskränkningsdomar

Sammanfattning: Mäns våld mot kvinnor är ett ämne för ständig debatt, både i politiken och i samhället. Syftet med denna studie är att undersöka vilka diskurser tingsrätten producerar beträffande kvinnors berättelse i domar avseende grov kvinnofridskränkning ur ett genusperspektiv samt hur dessa kan påverka den samhälleliga uppfattningen. Det råder maktobalanser i samhället mellan män och kvinnor och denna hierarkiska ordning  sträcker sig lika långt tillbaka som mänskligheten. Hur lagstiftningen ser ut och hur den tolkas kan både befästa och förändra samhällets värderingar och påverkar den enskilde individen i stor utsträckning. Materialet i denna studie utgörs av fyra stycken domar beträffande grov kvinnofridskränkning, två friande och två fällande, från Helsingborgs tingsrätt. Dessa analyseras med hjälp av Faircloughs kritiska diskursanalys för att identifiera vilka diskurser tingsrättens producerar. Michael Foucaults syn på makt och Yvonne Hirdmans teori om genussystemet används sedan i analysen för att lyfta de identifierade diskurserna i den sociala praktiken. Analysen visar att tingsrätten producerar diskurser som befäster ojämlikheter mellan könen och befäster kvinnans underordnade ställning i samhället. Vidare visar analysen på en motsägelsefullhet i det kvinnoskydd bestämmelsen ämnas verka för och tingsrättens tillämpning av den. Det är den psykiska terrorn som påverkar utsatta kvinnor i störst utsträckning vilket rätten har svårigheter att hantera ur straffrättslig synpunkt.  Nyckelord: grov kvinnofridskränkning, våld i nära relation, genus, diskurs, socialt arbete