Verksam i "annat fåmansföretag", vilket? - En skatterättslig studie av 57 kap. 4 § 1 st. 2 p. IL och därtill hörande frågor

Sammanfattning: 3:12-reglerna har idag funnits i 25 års tid och har reviderats ett stort antal gånger i syfte att ändra, täppa till, komplettera och lappa ihop desamma. Detta har fått till följd att regelsystemet idag är mer komplext än någonsin, till stor nackdel för den stora andel fåmansföretagare som idag bedriver verksamhet i Sverige. En av de bestämmelser som omfattas av 3:12-reglerna är 57 kap. 4 § 1 st. 2 p. IL, vilken anger att andelar i ett fåmansföretag är kvalificerade om fåmansföretaget, direkt eller indirekt, ägt andelar i ett annat fåmansföretag eller fåmanshandelsbolag och andelsägaren eller någon närstående varit verksam i betydande omfattning i detta fåmansföretag eller fåmanshandelsbolag. Bestämmelsen fick sin senaste formulering år 2002, efter att HFD gjorde lagstiftaren uppmärksam på att vissa kringgåenden möjliggjordes med tidigare formulering. Syftet med denna uppsats är att utreda vilka situationer som kan tänkas omfattas av bestämmelsens tillämpningsområde samt vilka som än så länge inte omfattas av detsamma. Häri ligger även frågan om domstolen bör respektera de skattskyldigas val av ägarstrukturer i allmänhet och i synnerhet huruvida bolaget bör respekteras som uppdragstagare när delägaren utför arbete i uppdragsgivaren i egenskap av anställd i uppdragstagaren. Såsom kommer framgå i uppsatsen är det många situationer som faller inom bestämmelsens tillämpningsområde, varav några är en självklar följd av bestämmelsens ordalydelse medan andra kan diskuteras huruvida de verkligen borde omfattas. Det kommer också bli tydligt att vissa ägarkonstellationer faller utanför, vilka klart strider mot 3:12-reglerna syfte, men som lagstiftaren trots vetskapen om desamma blundat för. Härvid kommer också diskuteras vad orsaken till lagstiftarens ignorans kan bero på. Slutligen kommer läsaren bli varse om att bestämmelsen omfattar delägares verksamhet i bolag såväl vertikalt som horisontellt. Uppsatsen är uppdelad på så sätt att den inleds med en historisk tillbakablick, för att sedan presentera en skatterättslig respektive fåmansskatterättslig referensram. Denna referensram är behövlig för resterande del av uppsatsen, i vilken 57 kap. 4 § 1 st. 2 p. IL utreds och analyseras. Slutligen följer en sammanfattande analys och slutsatser som ämnar att besvara den för uppsatsen relevanta frågeställningen.