Exploaterad surrogatmamma eller altruistisk värdmamma? En diskursanalys av den svenska debatten om surrogatmödraskap

Sammanfattning: Denna uppsats syftar till att undersöka den svenska debatten omsurrogatmödraskap där metod och teori utgörs av diskursanalys. Det textmaterialjag valt att undersöka består av tre artiklar med medföljande kommentarer från desvenska tidsskrifterna Bang och Ottar. Debatten om surrogatmödraskap i Sverigeär polariserad, antingen är man för eller så är man mot. Mitt syfte med dennauppsats är att redogöra för och analysera de argument och föreställningar somkommer till uttryck inom dessa två motsatta positioner. Min teoretiskautgångspunkt är Laclau & Mouffes diskursteori. Denna teori utgörs av begreppsåsom nodalpunkter och ekvivalenskedjor. I mitt material har jag kunnat urskiljatre centrala nodalpunkter. Dessa är kvinnans kropp, barn och mänsklig rättighet.Beroende på position har jag kunnat urskilja olika former av ekvivalenskedjorknutna till dessa tre nodalpunkter. I positionen mot surrogatmödraskap har jagkunnat urskilja ekvivalenskedjor vilka består av begrepp såsom exploaterande,biologism, handelsvara och moderskap. Medan jag i positionen som är för harkunnat urskilja begrepp såsom frivillighet, självbestämmande, efterlängtade ochsocialt föräldraskap. I mitt avslutande kapitel problematiserar jag dessa tvåpositioners föreställningar av surrogatmödraskap utifrån ettsocialkonstruktivistiskt perspektiv. Här menar jag på att motsidan i allt för höggrad ser människan som endast en biologisk varelse och bortser ifrån attmänniskan även konstrueras i en kulturell kontext. Försidan kan i sin tur kritiserasför att utgå ifrån att alla människor oavsett kön och etnicitet har lika möjligheter.Avslutningsvis finner jag det intressant, utifrån ett diskursanalytiskt perspektiv, attförsidan vill använda ordet värdmamma istället för surrogatmamma.