Internationella brottmålsdomstolen och bristande efterlevnad: En rättsvetenskaplig analys av försvarsstrategier samt remedium i den skandinaviska rättsrealismens era

Sammanfattning: Den Internationella brottmålsdomstolens mål är att eliminera straffrihet. Vad domstolen däremot har åstadkommit är långt ifrån vad den eftersträvar. Detta arbete identifierar centrala aspekter av Romstadgans bristande efterlevnad. Ett av arbetets avgränsningar är att endast behandla Romstadgans statsparter. Uppsatsen behandlar Kenya situationen och presenterar försvarsstrategier där de misstänkta utnyttjade domstolens juridiska ramverk för att undgå fällande dom. Ett exempel på hur brottsmisstänkta fortfarande utnyttjar dessa strategier utspelar sig just nu i Sudan. Forskningsöversikten och fallstudien användes som en bas för de juridiska argumenten som undersökningen samt avslutande diskussionen arbetar utifrån. Skandinavisk rättsrealism är arbetets teoretiska ramverk då dess fokus på interna och externa juridiska normer gör teorin utomordentligt applicerbar till den internationella rätten. Vidare används den juridiska doktrin metoden gällande insamlingen av material där dess kombination med skandinavisk rättsrealism resulterar i att förklara vad lagen är, var den brister och hur den bör ändras. Den Internationella brottmålsdomstolens långsiktiga arbete bidrar till en juridisk evolution utan motstycke där institutionens mål är att omvärdera de juridiska normerna de själva tvingas arbeta utifrån, normer som hotar den globala freden. I takt med att nya försvarsstrategier identifieras behöver domstolen finna nya remedium som motverkar dessa strategier. Arbetets mål är att assistera i att identifiera samt illuminera juridiska remedium för Romstadgans upprätthållelse.