Sexualitetsdiskursens motståndsgerilla - asexuell verklighet, identitet och diskurs

Sammanfattning: Uppsatsen syftar till att identifiera och ringa in rådande normer kring sexualitet och hur asexualitet förhåller sig till dessa. Vi har utfört kvalitativa intervjuer via mail, med individer som identifierar sig med asexualitet. Dessa intervjuer har vi analyserat för att urskilja vad diskurser kring sexualitet och asexualitet innehåller och hur de förhåller sig till varandra. Våra huvudsakliga frågeställningar är: • Hur definieras asexualitet av respondenterna? • Vad upplever respondenterna för reaktioner från omgivningen? • Hur upplever respondenterna samhällets attityder till sexualitet och asexualitet? • Hur kan dessa definitioner och upplevelser förstås utifrån en teoretisk referensram? För att analysera empirin har vi valt ett socialkonstruktivistiskt perspektiv och ett queert förhållningssätt. Vi har använt oss av två modeller som rör sexuella normer i samhället, vilka vi har valt att sammanfatta som sexuell normativitet. I analysen har vi även använt oss av en kortare redogörelse för framväxten och bakgrunden till begreppet sexualitet. Resultaten av studien visar på en gemensam upplevelse hos våra informanter, denna upplevelse är att många i deras omgivning har svårt att förstå och förlika sig med asexualitet. Genom analysen tolkar vi det som att den rådande diskursen, kring en förväntad medfödd sexualitet, gör asexualitet svårbegripligt. Vi ser också att uppfattningen och definitionen av asexualitet skiljer sig mellan informanterna. Uppsatsen belyser hur asexualitet ofta associeras med något problematiskt eller sjukligt. Vi vill, med analysen av informanternas intervjuer, visa på en annan bild av asexualitet skapad av människor som själva identifierar sig med asexualitet.