Personligt betalningsansvar vid kritisk kapitalbrist
Sammanfattning: Det är en grundidé i aktiebolagslagen att bolagsformen i stor utsträckning skall utgöra en riskbegränsad form av företagande. Det finns dock situationer där denna idé frångås och fysiska personer blir ansvariga för bolagets skulder. Uppsatsen skall utreda sådana situationer i anslutning till ABL:s regler om kritisk kapitalbrist. Reglerna riktar till stor del in sig på styrelsen och dennes agerande. Uppsatsen skall dock utreda reglernas förhållande till revisorn och undersöka om även denne kan bli ansvarig. I ett aktiebolag ställs krav på att en viss maktdelning skall ske. Den yttersta makten ligger hos bolagsstämman som har en exklusiv beslutsrätt i flera frågor. Ansvaret för bolagets organisation och ekonomi vilar dock hos styrelsen. I bolag som har en VD ansvarar denne för den löpande driften och ansvarar mot styrelsen. I de bolag som har en revisor fyller denne en granskande funktion. Revisorn skall inom ramen för sitt uppdrag även följa regler (god redovisningssed, god revisorssed och god revisionssed) som föreskriver hur revison och granskning skall ske. En överträdelse av dessa regler kan aktualisera skadestånd. Reglerna om kritisk kapitalbrist är borgenärskyddsregler med syfte att skydda såväl befintliga som tillkommande borgenärer. Reglerna ålägger styrelsen att vid kritisk kapitalbrist handla enligt ett visst mönster inom en viss tid för att undgå att en s.k. ansvarsperiod aktualiseras. Under en sådan period blir styrelseledamöterna individuellt och solidariskt betalningsansvariga för uppkommande förpliktelser hos bolaget. Betydelsen av medansvaret begränsas dock av styrelseledamöternas utmätningsbara tillgångar. I sådana situationer kan det i vissa fall finnas en möjlighet för en borgenär att väcka skadeståndstalan mot en revisor som i sitt arbete brutit mot föreskrifterna om god revisors och god revisionssed. Skadeståndstalan måste dock uppfylla krav på bland annat vårdslöshet och orsakssamband mellan den vårdslösa handlingen och skadan. Det kan även aktualiseras situationer då styrelseledamöterna genom skadeståndstalan kan ha möjlighet att av en culpös revisor återfå viss del av kostnader till följd av ett medansvar. Detta utgör dock undantag, som huvudregel bär styrelsen ansvaret för att kapitalbristreglerna inte följts ensam. I vissa exceptionella situationer kan styrelseledamöter i s.k. processbolag drabbas av ett personligt betalningsansvar som en följd av s.k. ansvarsgenombrott som nyligen bekräftats som i vart fall eventuellt existerande av HD. Alla dessa regler kompletterar varandra och innebär ett starkare borgenärsskydd.
HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)