En jämförelse mellan Private Equity-process bolag och traditionella bolag -Vilka bolagsrationalitet har bäst överlevnadsförmåga på lång sikt?

Sammanfattning: Syfte: Denna studie har som syfte att undersöka vilken bolagsrationalitet som är mest lönsam på lång sikt. Det vill säga vilken bolagsrationalitet som har bäst överlevnadsförmåga. Metod: Studien genomförs ur en kvantitativ metod med en longitudinell design. Nyckeltal som undersökts har hämtats ur årsredovisningar från databasen Business Retriever, vilka har legat till grund för graferna. Empiri & slutsats: Studien visar att Private Equity-processade bolag har en sämre överlevnad på lång sikt än vad traditionella bolag har. Studien synliggör dock att de traditionella bolagen har en sämre utveckling av räntabilitet på sysselsatt. Vidare skiljer sig kapitalstrukturen åt inom bolagsrationaliteterna och hur lönsamhet skapas. PEprocessade bolag har en betoning på finansiell rationalitet och använder sig av en hävstångseffekt, vilket betyder högre finansiell risk för att få en bättre avkastning. Detta leder till ett negativt utfall på lång sikt. Det är mer lönsamt att ha betoning på rörelsen, som de traditionella bolagen har. Slutsatsen blir att PE-strategin i de processade bolagen försvinner med tiden, vilket betyder att PE inte har en bestående effekt.