Samhällets respons på översvämningen i Gävle : en studie om avsaknaden av flerskalig nätverksstyrning
Sammanfattning: Extrema skyfall till följd av klimatförändringar blir att vanligare och när de inträffar riskerar de att leda till urbana översvämningar. Den ökade frekvensen av skyfall är anledningen till att urbana översvämningar har lyfts som ett problem av svenska myndigheter och måste lösas med klimatanpassade åtgärder. Problematik har i tidigare studier definierats i relation till detta, då samhällsmedborgare och kommun inte delar samma syn på hur ansvarsfördelningen mellan dem ser ut gällande översvämningar. Avsaknaden av flerskalig nätverksstyrning (på engelska ‘governance’) är grunden bakom problematiken. Sommaren 2021 inträffade ett skyfall i Gävle vilket orsakade omfattande översvämningar. Många drabbades, däribland privatpersoner och fritidshusföreningar. Hur lokalsamhället påverkas och resonerar kring översvämningar är relativt outforskat i svensk kontext. Studiens syfte blev därför att undersöka lokalsamhällets uppfattning om ansvar, risk och tillit. För att studera detta genomfördes semistrukturerade intervjuer. Resultatet visar i likhet med tidigare studier att samhällsmedborgare med kvarvarande trauma från översvämningen har högre riskuppfattning av klimatförändringars samhällspåverkan och har svag tillit till kommunens klimatanpassningsarbete. Samhällsmedborgare lägger ansvar på kommunen att vidta förebyggande åtgärder. Åtgärderna innefattar upprustning av kommunala avloppssystem samt utdikning av vattendrag. Resultatet visar även att kommunen frånger sig visst ansvar för översvämningen och menar att klimatanpassat arbete redan utförs frekvent och att SMHI:s felprognos är ansvarig för att översvämningen blev svårhanterliga. Därmed fastslås att samhällets respons på översvämningen i Gävle indikerar avsaknad av flerskalig nätverksstyrning mellan medborgare och kommun.
HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)