Demokrati i Kuwait : En jämförelse mellan den officiella och inofficiella bilden av demokrati i Kuwait.

Sammanfattning: Syftet med detta arbete var att jämföra den officiella bilden av demokrati i Kuwait, så som den beskrivs i konstitutionen från 1962, med den bild som externa oberoende aktörer ger vad gäller demokrati i landet. Den externa bilden hämtades från olika FN rapporter, Human Rights Watch, Amnesty International och The Bureau of Democracy, Human Rights and Labour. Dessa kompletterades sedan med en analys av det politiska systemet i Kuwait. Arbetet grundade sig på en demokratisk analysmetod som utarbetats av International IDEA (Institute for Democracy and Electoral Assistance). Det visade sig att konstitutionen innehöll många demokratiska och individuella rättigheter och garantier ofta i linje med IDEA:s principer. Konstitutionen beskrev inte en fullvärdig demokrati, men många av dess komponenter fanns ändå där. Vid en jämförelse med de externa aktörernas utsagor visade sig många av dessa rättigheter och garantier ej fungera i praktiken. De största diskrepanserna återfanns i det civila samhället och speciellt vad gäller yttrandefrihet, i samhället genom diskriminering av vissa grupper och i staten genom en ofullständig demokratisk organisation av styret. Alla dessa punkter hade långtgående garantier i konstitutionen men visade sig vid en granskning i många fall ha förbisetts. Samtidigt fanns några ljuspunkter. På många områden följde Kuwait konstitutionen. På senare tid hade man även förbättrat vissa punkter. Kvinnor hade fått rösträtt, bidoun (statslösa) hade börjat få tillgång till välfärdssystemet och ett flertal val hade ägt rum enligt principer värdiga en demokrati. Arbetet avslutas med en fråga; Om inte en långsam, men försiktig utveckling av demokrati så som sker i Kuwait är bättre och mer långsiktig än dagens mer moderna snabba reformiver som ofta förs fram av USA och väst.