Barns delaktighet i domar rörande vårdnadsöverflytt : En kvalitativ studie av tingsrättsdomar

Sammanfattning: I den här uppsatsen har barns delaktighet i tingsrättsdomar som rör vårdnadsöverflyttning undersökts. Syftet med studien var att undersöka hur barns röster och viljor hanteras i rättsprocessen och vilka perspektiv som dominerar i domarna. Materialet bestod av 36 tingsrättsdomar om vårdnadsöverflyttning från biologiska föräldrar till familjehem. Frågor som undersöktes inkluderade hur tingsrätterna resonerade kring barnets bästa, barnets åsikt och vilja samt dess ålder och mognad. Analysen genomfördes med hjälp av Braun och Clarkes tematiska analys för att identifiera meningsbärande mönster i datamaterialet. Resultaten analyserades sedan mot olika teorier kring delaktighet, såsom barndomssociologi, omsorgs- och delaktighetsteori samt Hart delaktighetstrappa. Resultatet visade att barnens möjlighet till delaktighet i vårdnadsöverflyttningsfrågor i rättsprocessen varierade mellan domarna, men att det tydligt var omsorgsperspektivet som dominerade framför delaktighetsperspektivet, vilket innebär att barnen inte deltog i speciellt stor utsträckning. Slutsatsen är att barns delaktighet i vårdnadsöverflyttningsfrågor behöver öka för att faktiskt se till barnets bästa enligt gällande lagar och rekommendationer. För att åstadkomma detta behövs tydligare riktlinjer för hur barns röster och viljor ska hanteras i rättsprocessen.