Den som tiger samtycker - Straffrättslig granskning kring behovet av en samtyckeslag vid sexualbrott

Sammanfattning: Ämnet för denna uppsats är en kritisk granskning av behovet samt nödvändigheten av en samtyckeslagstiftning i sexuallagstiftningen. Ämnet är konstant aktuellt i både media, den juridiska litteraturen samt i samhällsdebatten. Den gällande ordningen fokuserar istället för samtycket på tvång för att avgöra huruvida en våldtäkt begåtts eller ej. Uppsatsen har haft till syfte att besvara nödvändigheten av en samtyckesmodell i svensk rätt, argumenten för och emot en sådan i förarbeten och doktrin samt att besvara om Sverige i dagsläget uppfyller sina internationella åtaganden enligt EKMR med dagens lagstiftning. Samtliga avsnitt i uppsatsen avslutas med en kritisk granskning. Uppsatsen ger inledningsvis en översiktlig genomgång av våldtäktsparagrafens grundläggande konstruktion för att därefter gå på djupet i de olika rekvisiten som konstituerar våldtäkt. Därefter följer en genomgång av den svenska rättsutvecklingen på området, med start i 2005 års lagförslag. Den så kallade Bulgariendomen och dess eventuella konsekvenser för svensk rätt redogörs för i detalj tillsammans med synpunkter som har förts fram i doktrin och förarbeten gällande domen. Det avslutande avsnittet berör olika perspektiv på en samtyckeslagstiftning inom doktrinen. Uppsatsen avslutas med en analys där mina reflektioner rörande behovet av en samtyckeslagstiftning redogörs. De tyngst vägande argumenten för en samtyckeslagstiftning bedöms vara att den stärker bilden av en personlig rätt till den egna sexualiteten. De tyngst vägande argumenten emot en sådan lagstiftning är istället att en sådan tydligt måste avgränsas och att dess möjliga vinster därmed minskar. Min sammantagna bedömning är att Sverige bör anta en kompletterande samtyckesbestämmelse till dagens våldtäktsparagraf för att skapa en mer heltäckande reglering, men fortfarande bibehålla tvångskravet som bas.