Tillämpning av ABC-kalkyl i ett hantverksföretag

Detta är en M1-uppsats från KTH/Tillämpad maskinteknik (KTH Södertälje)

Författare: Anwar Mohammed Hussein; Mahdi Husseini; [2018]

Nyckelord: ;

Sammanfattning: Detta examensarbete utfördes på Stolt Smide och Design i Skogås, där företaget tillverkar två olikatyper av glasväggar som kallas för Slim och Robust. Det nuvarande kostnadsberäkningssystemet iföretaget är inte tillräckligt funktionellt eftersom det inte tar hänsyn till ett antal relevanta faktorervid prissättningen av produkter. Detta gör att man har ett bristande beslutsunderlag när manförhandlar med kunder om priset på olika beställningar. I dagsläget prissätts produkterna enbartefter hur många kvadratmeter som beställts i kombination med en schablon som är gemensam förbåda produkterna. Syftet med detta examensarbete är att ge företaget en fördjupad kännedom över derastillverkningsprocess och hur företaget kan kostnadsberäkna sina produkter. Detta baserat pårespektive produkters resursanspråk. Eftersom vi skulle undersöka och se om det är aktiviteterna som påverka resursåtgången valdesaktivitetsbaserad kostnadskalkylen. Detta examensarbete bygger på sekundär- och primärdata som litteraturstudier, artikelsök,observationer av tillverkningsprocessen som helhet, sammanställning av interna material samttidsstudier. I vårt uppdrag ingick att kartlägga och värdera resursanspråken, Med hjälp avprocesskartläggning kunde vi skapa en analys som består av identifiering av aktiviteter, fördelning avresurser på varje aktivitet, val av kostnadsdrivarvolym, fastställning av en volym för kostnadsdrivaresamt kostnadsberäkning av kalkylobjekt. Resultaten för vår ABC-kalkylberäkningar blev inte samma tillverkningskostnad för bådeprodukterna där vi fick 4278 kr/kvm för Slim och en motsvarande Robust på 4884 kr.Vi har kommit fram en slutsats där vi kunde se att de direkta kostnaderna påverkade stort i bådeprodukterna, Skillnaden i direktlön och direktmaterial för produkterna blev 502 kr och påmotsvarande sätt blev skillnaden för den totala tillverkningskostnaden 606 kr. Detta motsvarar 83 % av mellan skillnaden är från direkta kostnaderna och resten som motsvarar 17 % är frånaktivitetskostnad.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)