Vad färgar en vattenskyddsprocess? : en analys av de antaganden som lägger grunden för agrara och förvaltande aktörers syn på vattenskydd

Sammanfattning: Denna studies syfte är att identifiera och undersöka de underliggande antaganden som färgar problemrepresentationer i vattenskyddsprocesser. Målet är att tolka antaganden om de agrara och förvaltande parternas syn på naturresurserna, deras ansvars- samt rollfördelning inom ramarna för vattenskydd. Frågeställningarna som används har varit; vad identifierar parterna som ”problem”; vilka antaganden utgör grunden för dessa representationer av problem? Den diskursanalytiska metod som används under studien utgår från Carol Bacchis (2009) ramverk ”What’s the problem representet to be?”. Uppsatsen utgår från empiriskt material från vattenskyddsprocessen vid Svartån i Örebro, med kompletterande analyser av nationella styrdokument. Under arbetet har sam-spelet mellan agrara och förvaltande aktörer legat i fokus. Studien har visat att aktörernas samspel färgas av deras respektive natursyner, vilka ligger till grund för de skillnader som går att identifiera inom aktörernas diskurser. Den slutsats som dras till följd av analysen är att aktörerna skulle kunna dra fördel av att se sin bild av vattenskyddsprocesser som en del av en diskurs. Att göra detta hade kunnat ge aktörerna en djupare förståelse för varandra, och på vad det är som influerar synen på förvaltning och brukande av naturresursen så som vatten.