Våldslegitimering : en kvalitativ studie kring nationell (o)säkerhet i amerikansk kontext

Sammanfattning: I denna studie undersöks legitimering av våld i amerikansk kontext. Syftet är att förstå och göra anspråk på att förklara legitimering av våld. Frågeställningen lyder; Hur legitimerar USA våld genom National security strategy från 2015 och i Barack Obamas state of union – tal från 2016? Vilka likheter eller skillnader finns i National security strategy från 2015 och Barack Obamas state of union – tal från 2016? Materialet som undersöks är national security strategy från februari 2015 och State of the Union – talet som Obama framförde i januari 2016. Teoriramen för studien är Köpenhamnskolans säkerhetiseringsteori med fokus på tal-akter och kollektiv identitet. Genom en kvalitativ riktad innehållsanalys tas ett kod-schema fram med avstamp i teoriramen samt tidigare forskning. Det resulterar i att undersökningen behandlar fem företeelser: aktörer och publik, framställning av hot, referentobjekt, våldsinställning samt åtgärder. Undersökningen analyseras sedan utifrån säkerhetiseringsteori. Slutsatserna är att USA genom dokumenten legitimerar våld genom auktoritära aktörer med bakgrund i säkerhetsfrågor och genom att framställa nationen som så allvarligt hotad att militära medel är en nödvändig åtgärd och att i detta uttalande konstrueras själva hotet. Det framgår också skillnader i dokumenten där det från 2015 inte framställer våldsbejakande extremistisk ideologi som lika allvarligt hotande som det från 2016. Detta beror på den utveckling som skett i världen med bland annat IS framfart mellan dokumentens uppkomst. National security strategy är även mer formellt utformat kontra Obamas state of the Union – tal som ger utrymme till mer ethos.