Rättsfallet Prosolvia -Är revisorsuppdraget rättsäkert för bolagets intressenter?

Sammanfattning: Bakgrund och problem: Under 2000-talet inträffar flera olika internationella företagsskandaler, som får stor uppmärksamhet och genomslagskraft i medierna. I Sverige uppdagas under samma period det unika och utdragna rättsfallet Prosolvia, vilket har kommit att bli ett av Sveriges största ekobrottsmål. Det intressanta i Prosolvia fallet är att man gör en särskillnad på bolagsledningens ansvar och revisorns ansvar. Rättsfallet är även intressant på så vis att målet kom att delas i två riktningar, ett brottmål och ett skadeståndsmål. Brottmålet har vunnit laga kraft och skadeståndsmålet är i dagsläget i process. Under rättsprocessens gång har lagstiftningen hunnit utvecklas och delvis förändras. Med en lagstiftning i utveckling, kommer domstolarna i Prosolviafallet att applicera den lagstiftning som var gällande för tiden då de brottsliga gärningarna begicks. Här av detta anser vi att det är viktigt och av stor betydelse att undersöka dessa rättsfall med tillämpning av dagens lagstiftning. Detta för att kunna undersöka en eventuell påverkan på framtida likartade rättsfall. Syfte: Syftet med denna kandidatuppsats är att försöka förutsäga om den svenska lagstiftningen som omgärdar revisorn och branschorganisationernas redovisningsrekommendationer är tillräckligt rättssäkra för bolagsintressenterna. Avgränsningar: Uppsatsen är avgränsad till domarna för Prosolviafallet. Med hänsyn till Prosolviamålets omfattning kommer även en avgränsning inom målet att göras. Denna avgränsning kommer att göras till kärnpunkten i åtalet, vilken är intäktsredovisningen för året 1997. Metod: Vi använder oss av den juridiska metoden. Resultat och slutsatser: Rättsäkerheten är inte tryggad för de olika bolagsintressenterna. Detta eftersom lagstiftningen, som revisorn omfattas av, inte är i stånd att fälla revisorn till straffansvar i dess nuvarande form. Förslag till fortsatt forskning: Under uppsatsens gång har det visat sig att börsnoterade bolag påverkas av många olika samhällsfaktorer. En aktör som har stor påverkan på börsbolagen är journalistkåren, tredje statsmakten, som kan lyfta ett obetydligt börsbolag till framgång men samtidigt sänka fungerade bolag. Journalisterna har en utbildning i att bedriva journalistisk verksamhet men räcker denna kunskap till, alla gånger, för att täcka in ett så komplext område som exempelvis finansmarknaden?