Vanligen tillförlitlig (?) - Värdering av källor och information

Sammanfattning: Underrättelse-­ och säkerhetstjänster ägnar en stor del av sin verksamhet åt att hantera ett mycket stort informationsflöde som ska värderas och granskas och i slutändan utmynna i en bedömning av exempelvis ett troligt framtida skeende. I denna studie visas att det utöver den metod som tillämpas vid värdering av information och källor även finns beteendevetenskapliga aspekter som påverkar hur informationsmottagaren gör värderingen. Dokument hos myndigheter som arbetar med underrättelser visar på vikten av att värderingar görs korrekt och utifrån en tydlig struktur. Syftet med instruktionerna är att bedömningarna ska göras sakligt och bli korrekta. I detta arbete har intervjuer genomförts med personer som arbetar i någon del av underrättelseprocessen. Intervjuerna visar att det som ligger till grund för hur tjänstemännen värderar en källas tillförlitlighet baseras på en bedömning av källans motiv till att lämna information, tidigare relation till källan samt känd bakgrundsinformation om källan. Det framkommer också att yttre attribut, beteende och normer har betydelse. För att värdera informationens sakriktighet är rimlighetsbedömningen viktig. Tjänstemännen tar också i hög grad hänsyn till källans tillförlitlighet när de bedömer informationen. En tillförlitlig källa antas lämna sakriktig information. Ytterligare en aspekt som blir belyst i arbetet är orsaker till felvärderingar av källor, något som möjligen skulle minska om det i metoden fanns fler värderingssteg.