Ett oreglerat problem med en reglerad lösning - Skadeståndsansvar för styrelseledamöter i ideella föreningar

Sammanfattning: Den ideella föreningen är en av få oreglerade associationsformer i svensk rätt. Dess syfte är primärt ideellt men möjligheten finns att genom dem del- vis bedriva näringsverksamhet. I mindre till medelstora ideella föreningar består styrelsen av mestadels obetalda lekmän, vilket leder till att risken för att något går fel är hög, något som kan innebära ekonomisk skada för föreningen. Vid en sådan situation finns det en möjlighet att utkräva ansvar från den ideella föreningens styrelse. Eftersom det saknas en lag om ideella föreningar är det dock osäkert hur man härleder fram skadeståndsansvaret. Uppsatsen undersöker två lösningar på problemet kring skadeståndsansvaret för ideella föreningar i brist på speciallag, tillämpning av handelsbalkens regler om sysslomän och en analog tillämpning av aktiebolagslagen. Dessa lösningar jämförs sedan. Jämförelsen utmynnar i slutsatsen att det är bättre att göra en analog tillämpning av aktiebolagslagen för att göra ett skadeståndsanspråk mot styrel- sen i en ideell förening, trots att resultatet är likt det man får ifall man till- lämpar handelsbalkens regler. Ur processrättslig synvinkel bör man i många fall kunna använda ett yrkande byggt på en av lösningarna och med samma grunder för talan, få bifall om domstolen tillämpar den andra lösningen.