Särskilt utsatt situation eller samtycke – Ett förstärkt skydd för den sexuella integriteten och den sexuella självbestämmanderätten?

Sammanfattning: Våldtäktslagstiftningen ändrades den första juli 2013 genom införandet av begreppet ”särskilt utsatt situation” som ersatte det dåvarande begreppet ”hjälplöst tillstånd”. Skälet till denna ändring var att begreppet hjälplöst tillstånd hade tillämpats för snävt då det bland annat ställdes för höga krav i praxis för att en person skulle anses befinna sig i ett hjälplöst tillstånd. Dessa brister syntes särskilt vid tillämpningen av begreppet på alkohol- eller drogpåverkade brottsoffer. I dessa situationer ansågs det i princip vara omöjligt att lagföra anmälda våldtäkter om det inte fanns klar stödbevisning. Införandet av begreppet särskilt utsatt situation syftade till att ytterligare skärpa lagstiftningen och förstärka skyddet för den sexuella integriteten och den sexuella självbestämmanderätten. Syftet med min uppsats har varit att utreda och analysera huruvida införandet av begreppet särskilt utsatt situation har förstärkt skyddet för den sexuella integriteten och den sexuella självbestämmanderätten. Genom en rättsfallstudie har jag analyserat och utrett hur domstolar tolkar och tillämpar det nya begreppet. Jag har särskilt fokuserat på om domstolarnas bedömning av brottsoffrets trovärdighet och tillförlitlighet påverkas av det tillstånd som offret befunnit sig i – exempelvis om hon har varit berusad eller drogpåverkad. Mot bakgrund av denna studie drar jag slutsatsen att införandet av begreppet särskilt utsatt situation inte har förstärkt skyddet för den sexuella integriteten och den sexuella självbestämmanderätten. Jag har upptäckt att de brister som uppstod vid tillämpningen av begreppet hjälplöst tillstånd även uppstår vid tillämpningen av det nya begreppet. Precis som vid tillämpningen av begreppet hjälplöst tillstånd uppstår dessa brister främst vid tillämpningen på brottsoffer som är påverkade av alkohol eller droger. Vidare har jag iakttagit att domstolarna, i de friande domarna, ifrågasätter tillförlitligheten i brottsoffrets uppgifter om hon har varit kraftigt påverkad av alkohol eller droger. Denna omständighet har i de fällande domarna istället medfört att brottsoffret har ansetts befinna sig i en särskilt utsatt situation. Efter att ha konstaterat att det förekommer brister även vid tillämpningen av begreppet särskilt utsatt situation var min nästa fråga huruvida ett införande av en samtyckesreglering på ett bättre sätt kunde förstärka skyddet för den sexuella integriteten och den sexuella självbestämmanderätten. Min slutsats är att Sverige bör införa en samtyckesreglering för att tydliggöra att varje sexuell handling som sker utan en persons samtycke är straffbar.