”Jag sov och därför ska jag inte dömas” En analys av sexsomni som neutraliserande invändning i svenska våldtäktsfall.

Sammanfattning: Syftet med denna studie var att undersöka användandet av sexsomni som en neutraliserande invändning under svenska domstolsförhandlingar. Uppsatsen skildrar hur denna invändning används och tas emot av domstolar samt debatten i det svenska samhället. Den teoretiska grunden för tolkningen skedde med hjälp av Sykes och Matzas teori om neutraliseringstekniker samt Scott och Lymans teori om accounts. För att möjliggöra analysen har både friande och fällande domslut från svenska våldtäktsfall använts, där åtalade personer har åberopat sömnstörningen sexsomni. Ambitionen har varit att dokumentera och analysera hur domstolarna värderade denna typ av invändning. Utöver rättsfallen utfördes även kvalitativa intervjuer med en forskare inom straffansvar, ett målsägandebiträde och en försvarsadvokat för att få en djupare förståelse över fenomenet sexsomni och dess betydelse i samhället. Denna uppsats pekar på att det bristande kunskapsläget som finns om sömnstörningen sexsomni möjliggör att invändningen kan leda till friande domar i fall där gärningspersonen sannolikt hade fällts om den här invändningen inte hade åberopats. Genom mediers rapportering om rättsfall med sexsomni går det att delvis skildra skiftande innebörder av sexsomni-invändningen och hur användandet uppfattas. Bland annat syns allmänhetens missnöje över rättsväsendets lagföringsförmåga genom metoo-rörelsen som uppmärksammades under 2017. Därmed är denna analys viktig för att förstå de konsekvenser som sexsomni kan skapa som invändning både ur ett sociologiskt och kriminologiskt perspektiv.