Namnpublicering i samband med brott

Sammanfattning: Frågan om namnpublicering i media i samband med brott är alltid lika
aktuell. Det finns tunga argument både för och emot publicering. Dessa är
ofta beroende av sammanhanget och det enskilda fallet. I de allra flesta
fall är det allmänintresset som avgör om det anses motiverat med en
namnpublicering. Syftet med denna undersökning är att genom en
enkätundersökning studera vad allmänheten anser om namnpublicering i
samband med brott. Vidare undersöks om det finns något samband mellan
individens egen erfarenhet av att ha varit utsatt för brott och
benägenheten att vilja namnge förövare i media. Även eventuella samband
mellan individens bostadsort och mellan kvinnor och män och benägenhet att
namnge förövare belyses. Resultaten visade att deltagarna i studien ansåg
att namnpublicering kan ske i större utsträckning jämfört med i dag. De
starkaste argumenten för en publicering var att det kan förhindra förövare
att begå ytterligare brott och att allmänheten bör varnas för förövare.
Argumenten emot publicering av namn dominerades både av omtanken om den
personliga integriteten och av att det kan ge negativa konsekvenser för den
omskrivne. Vad gällde samband mellan egen erfarenhet av brott, individens
bostadsort och mellan kön och benägenhet att ange förövare i media kunde
detta inte styrkas.