Catch And Run "On LINE" : grovmotoriskt test

Sammanfattning: Sammanfattning Syfte och frågeställningar Peabody Developmental Motor Scale 2 (PDMS-2) är ett motoriskt test för barn upp till sex års ålder. Syftet med denna studie var att undersöka genomförbarheten hos Catch And Run On LINE (On Line), ett nytt grovmotoriskt test för förskolebarn, samt att utvärdera överensstämmelsen (concurrent validity) mellan On Line och den grovmotoriska delen av PDMS-2. Frågeställningarna som ställdes var hur den totala poängen överensstämmer mellan On Line och PDMS-2 och hur lång tid det tog att sammanställa resultatet av de två olika grovmotoriska bedömningarna. Metod On Line utformades som en kortare variant av PDMS-2. Alla barn (n=26) som remitterades till sjukgymnastiken på Sachsska barn- och ungdomssjukhuset för en grovmotorisk bedömning och som besökte författaren där under 4 månader erbjöds delta i studien om de hade börjat gå, men inte hade fyllt 6 år. Barnet bedömdes vid ett tillfälle. Summan av poäng på deltesten räknades ut för båda bedömningsinstrumenten. Den administrativa tiden jämfördes mellan de olika testerna. Korrelation mellan PDMS-2 och On Line samt för de två olika grupperna, yngre (1-2år) och äldre (3-5år) barn beräknades med Spearmans rho. ROC analys användes för att ta fram gränsvärden för respektive grupp, utifrån vilka sensitiviteten och specificiteten testades. Resultat On Line tog signifikant kortare tid att administrera jämfört med PDMS-2 (9,4 ± 2,4 kontra 28,1±6,4 minuter). Korrelationen mellan On Line och PDMS-2 var väldigt god både för gruppen som helhet (rho=0,969) och när de yngre barnen (rho=0,841) respektive de äldre barnen (rho=0,970) betraktades var för sig. Två av deltesterna studerades närmare. ”Boll” visade god korrelation mot ”Object Manipulation” (rho=0,935) sett till hela gruppen. Även den yngre gruppen (rho=0,934) respektive den äldre gruppen (rho=0,900) visade god korrelation var för sig. Balansdelarna mellan On Line och PDMS-2 visade också god korrelation för alla (rho=0,939) och för de äldre (rho=0,851), men däremot sämre korrelation för de yngre (rho=0,573). ROC analys föreslog ett gränsvärde för de yngre barnen på 19,5 på totalpoäng på det nya testet, vilket resulterade i en sensitivitet på 0,75 och en specificitet på 0,88. För de äldre barnen blev gränsvärdet 48,5, sensitiviteten 0,75 och specificiteten 0,80. Slutsats On Line går fortare att administrera och uppvisar en god korrelation med PDMS-2, vilket indikerar att det kan bli ett lämpligt bedömningsinstrument för att se vilka förskolebarn som har grovmotoriska svårigheter. Mer normativ data behövs innan testet kan tillämpas i kliniken.