Är den enkla vägen den smartaste vägen? : En intervjustudie av blåljuspersonalens perspektiv på den skärpta lagen, blåljussabotage

Detta är en Kandidat-uppsats från Högskolan i Gävle/Kriminologi

Sammanfattning: I över 150 år har slutsatsen varit densamma, att skärpta straff inte reducerar brottsligheten. Trots att majoriteten av den forskning som finns inom området påvisat att det inte är ett framgångsrikt verktyg, fortsätter vi i samma riktning. Syftet med studien var att undersöka huruvida blåljuspersonal upplever ökad trygghet i samband med den skärpta lagen, blåljussabotage. Vi ämnade att skapa en djupare förståelse för erfarenheter och upplevelser av blåljussabotage, samt åsikter om skärpta straff ur en preventiv aspekt. Studien har genomförts med semistrukturerade intervjuer inom polisoch ambulansverksamhet. Respondenterna anser inte att straffskärpningen fungerar avskräckande och upplever inte en ökad trygghet, vilken lagen hade för syfte att uppnå. Däremot finns en positiv inställning till lagen ur upprättelsesynpunkt, samt att det för polisen utökar deras befogenheter. Fokus bör ligga på att de tilltag som görs grundar sig i forskning för att implementera sådant som påvisats fungera, snarare än kundnöjdhet och skärpta straff.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)