Kan en mediehändelse förändra världssynen? En kvalitativ fallstudie av synen på rapporteringen kring orkanen Katrina och amerikanernas socioekonomiska status

Sammanfattning: Denna studie syftar till att utforska synen på rapporteringen kring orkanen Katrina, samt om den förändrat synen på USA och amerikanernas socioekonomiska status. Grunden är den uppmärksamhet fattiga fick i bevakningen. Metoden är kvalitativ intervju och målet är att uppnå analytisk generaliserbarhet. Viktiga teoretiska utgångspunkter är Lippmanns texter om världssyn och agenda-setting, där områden som framing och third-person effect är framträdande. Analysen visar att intervjupersonerna främst är positiva till hur bevakningen fungerat. Den kritik som funnits har bl. a. gällt en överdrivet personkoncentrerad rapportering samt brist på efterrapportering. Konstaterat är även att intervjupersonernas världssyn delvis grundar sig på nyhetsmediernas rapportering men att den inte automatiskt förändras av den. Antingen anser de ha fått sina uppfattningar bekräftade, eller aningen förändrade. Det fastställs att flera av intervjupersonerna tror att andra människor påverkas mer av rapporteringen än dem själva.