Genitaliernas betydelse för den sociala konstruktionen av kön och genus

Sammanfattning: Den här studien handlar om olika diskurser kring genitala ingrepp på personer som upplever att de har en annan könsidentitet än den juridiska könstillhörigheten, och vill genomföra en juridisk könsändring. Syftet med uppsatsen var att genom analyser av dessa diskurser försöka förstå hur genitalierna är kopplade till den sociala konstruktionen av kön och genus. Intervjuer har gjorts med personer som finns med i utrednings- och beslutsprocess eller har verkställighetsfunktion som berör de genitala ingreppen. Det har inneburit psykiatriker, kirurger och jurister. Intervjuer har även gjorts med föreningsrepresentanter för transsexuella, före detta transsexuella och transpersoner. Flertalet inom professionen uttrycker att genitalierna har en avgörande betydelse för bestämmande av kön och genus. Även om de har en uppfattning om att könet ”sitter i huvudet” måste detta överensstämma med känslan för genitalierna. Det finns en skillnad i resonemanget för KtM (Kvinna-till-man-transsexuella) och MtK (Man-till-Kvinna-transsexuella). Penis ses som den mest avgörande könsmarkören och flertalet av de intervjuade inom professionen hade svårt att förstå att en person som vill behålla sin penis kan ha en könsidentitet som kvinna. Vaginan uttrycktes inte ha samma status som könsmarkör men livmoder och äggstockar och dess reproduktiva funktion uttrycktes nästan ha samma betydelse som könsmarkör som penis. De inom professionen hade därmed svårt att förstå hur en gravid person skulle kunna ha en könsidentitet som man.De som representerade transsexuella, före detta transsexuella och transpersoner uttryckte olika syn på kön och definition av kön. Det gavs både uttryck för att hela kroppen inklusive genitalierna skulle ha stor betydelse för kön men det gavs även uttryck för att kroppen och genitalierna inte i sig skulle ha betydelse för kön utan att ”könet i huvudet” var det viktigaste för bestämmande av kön.