Har Polen blivit tystare? I så fall varför?: En studie kring en institutions ansvar i upprätthållande av demokrati och yttrandefrihet.

Sammanfattning: Det finns flera demokratier idag som kritiserats för att ta steg bakåt när det gäller demokratiska rättigheter så som yttrandefrihet, Polen är ett sådant land. Genom undersökningen är målet att besvara forskningsfrågan: Vad är det som gör ett demokratiskt land som Polen kan överge vissa demokratiska rättigheter och där med utöva förtryck mot yttrandefrihet och pressfrihet? I huvudsak har vi fokuserat på att finna institutioner som inte fungerar för att upprätthålla demokratiska rättigheter. Uppsatsens arbetshypotes är att det är konstitutionsdomstolen som inte fungerar som det ska. Vi har sett att det finns flera teorier kring ämnet så vi har valt att försöka utvärdera Polens situation genom dessa teorier. Först belyses Polen och Tjeckien i en genomgång av hur situationen ser ut i dessa länder vilket övergår i en jämförelse med mål att hitta den institution som inte fungerar i Polen. Resultatet av jämförelsen visar att Polens konstitution vilket är den högsta lagen i Polen och uttrycker att demokratiska värden så som yttrandefrihet ska säkerställas men genom att Polens regering har avväpnat konstitutionella domstolen finns det alltså ingen beskyddare av konstitutionen. Sammanfattningsvis argumenterar uppsatsen för att demokratiska rättigheter överges i samband med att det inte finns tillräckliga skydd för demokratiska rättigheter och att det inte finns fungerande institutioner som granskar samt håller regeringar ansvariga för bevarandet av demokratiska rättigheter. Vi ser i vår undersökning av länder att demokratier riskerar att hotas om den inte har “vapen” för att skydda sig själv.