Analog tillämpning av aktiebolagslagen 29 kap 1 § första stycket och 3 §

Sammanfattning: Denna rättsdogmatiska examensuppsats i associationsrätt behandlar frågor om analog tillämpning av ABL 29:1 1 st och 29:3. Möjligheten att tillämpa dessa regler analogt på icke lagreglerade ansvarssubjekt kommer gynna rättsläget och göra bolagsrättsliga skadeståndsregler mer verkningsfulla. Kravet som måste uppfyllas för en analog tillämpning ABL 29:1 1 st är att det potentiella ansvarssubjektet innehar ett bolagsuppdrag. Tre ansvarssubjekt uppfyller detta krav: felaktigt tillsatta organledamöter, de facto directors samt shadow directors. Felaktigt tillsatta organledamöter bär samma skadeståndsansvar som lagenligt tillsatta organledamöter. För de facto directors och shadow directors måste ytterligare ett av två alternativa rekvisit vara uppfyllt för skadeståndsskyldighet. Analog tillämpning av ABL 29:3 kan aktualiseras på tillfälliga aktieägare som utför empty voting-förfaranden på bolagsstämma. En analog tillämpning av paragrafen är mer ändamålsenlig än en allt för omfattande klanderrätt av bolagsstämmobeslut. Ingen reform av varken ABL 29:1 1 st eller 29:3 är nödvändig i dagsläget. En befattning vars skadeståndsskyldighet skulle kunna regleras är koncernchefer. En sådan reglering skulle gynna rättsläget, då befattningen verkar vara relativt vanlig i större koncerner och utnämningen kan ha rättslig betydelse.