Puckar eller pengar? En fallstudie om när sport och ekonomi möts i budgetprocessen i en elitidrottsförening

Sammanfattning: Bakgrund och problem: Elitidrottsföreningar befinner sig i en komplex miljö där de måste ta hänsyn till både sport och ekonomi vilket kan leda till att konflikter inom organisationen uppstår. Konflikterna synliggörs i budgetprocessen eftersom sporten vill använda resurser för att nå sportsliga mål men föreningarna har även ekonomiska krav att ta hänsyn till. Syfte: Syftet med denna studien är att studera budgetprocessen när det finns flera olika organisatoriska mål och specifikt i studien behandlas hur en elitidrottsförening hanterar sportslig och ekonomisk framgång i sin budgetprocess. Frågeställningar: ● Hur hanterar föreningen möjliga målkonflikter i samband med budgeteringen som kan uppstå till följd av olika krav på sportslig och ekonomisk framgång? ● Under vilka omständigheter kan en logik vara mer dominerande än den andra och vilka argument används isåfall för att övertyga den andra logiken? Metod: Studien genomfördes hos en elithockeyförening och är en fallstudie med kvalitativ inriktning. Empirin samlades in genom totalt fem stycken intervjuer där respondenterna är utvalda utifrån yrkesroll. Resultat och slutsatser: Föreningen använder budgeten som ett kommunikationsverktyg där den sportsliga sidan kan informera den ekonomiska och vice versa. Informationen bidrar till att minska risken för eventuella konflikter. Den ekonomiska logiken är mer dominerande då föreningen lägger stor vikt vid ekonomisk grundförståelse och rekrytering av sportslig personal. Extern expertis används av båda logikerna för att skapa argument och trovärdighet för att minska konflikter i budgetprocessen.