Attentatet mot Charlie Hebdo i Paris : En jämförelsestudie av två danska och två svenska tidningars rapportering och diskussion kring yttrandefrihet och extremistisk islamism

Sammanfattning: Denna uppsats syfte är att undersöka hur de danska tidningarna Berlingske och Ekstra Bladet samt de svenska Expressen och Svenska Dagbladet rapporterade och diskuterade om attentatet mot Charlie Hebdo i Paris den 7 januari 2015 veckan efter händelsen. Uppsatsen syftar till att besvara följande frågeställningar: Hur skiljer sig de fyra tidningarna åt i hur de valt att publicera bilder på och ur Charlie Hebdo? Hur ser förekomsten av värdeord ut i de fyra tidningarna kring yttrandefrihet, pressfrihet och extremistisk islamism, i samband med attentatet? På vilket sätt diskuteras yttrandefrihet kontra extremistisk islamism i nyhets- respektive opinionstexter? Vad finns det för tankar bakom publicistiska val och pressetik i samband med Charlie Hebdo-rapporteringen? Resultaten visar att de danska tidningarna använder värderande ord i större utsträckning än de svenska. Det gäller både om orden används i positiv eller negativ kontext.  De visar också att tidningarna gjort olika värderingar när det gäller publicering av omslag samt karikatyrer kopplade till Charlie Hebdo. För publicisterna har yttrande- och pressfriheten överlag vägt tyngre än rädslan för vedergällning från extremistiska islamister. Detta har visat sig både i opinionstexter och under våra intervjuer med chefredaktörerna Thomas Mattsson (Expressen) och Poul Madsen (Ekstra Bladet). För att komma fram till dessa resultat har vi använt oss av tre metoder: kvantitativ innehållsanalys där vi räknar nyckelord och förekomst av bilder, kvalitativa studier där vi närstuderar artiklar och intervjuer med chefredaktörer.