Yttrandefrihet och Internet: om censur av Internet

Sammanfattning: Internet har prisats som en frizon för fritt meningsutbyte och
informationstillgång, revolutionerande och oantastligt. Internet kan dock
censureras, och detta sker dessutom idag. Därmed bestämde jag mig för att
undersöka hur den utförs, hur den kan tänkas förhålla sig till
yttrandefriheten samt vilken skada censuren kan tänkas innebära för den. För
att först avgöra vad som menas med yttrandefrihet och vari dess värde ligger
går jag igenom fem starka argument för yttrandefrihet i demokratiska stater,
Mills sanningsargument, Meiklejohns demokratiargument, Bollingers
toleransargument samt Scanlons två autonomiargument för att därefter komma
in på arbetes huvudteori, Ulf Petäjäs pålitliga kommunikationsprocess. Den
säger, i korthet, att yttrandefrihetens värde för demokratin ligger i att
den möjliggör en pålitlig kommunikationsprocess som erbjuder folk den
varierade information de behöver för att kunna få demokrati att fungera.
Därefter synas systemfilter och självcensur, som verkar vara de vanligaste
metoderna att censurera internet, samt hur dessa används i USA, Australien
och Kina. Det jag kommer fram till är att internetcensuren, både via filter
och självcensur, skadar den pålitliga kommunikationsprocessen genom att
undanhålla information och kväva debatt. Även censur av ”oviktig”
information leder till skada på demokratin, om inte annat genom
censursystemens och censorernas tillkortakommanden.