Väsentlighet och risk inom revision - En kvalitativ studie över revisorers resonemang vid risk- och väsentlighetsbedömningar

Sammanfattning: Resultatet av undersökningen visar att revisorernas fastställda väsentlighetsnivåer skiljer sig relativt mycket åt (den lägsta väsentlighetsnivån är 600 000 kr och den högsta är 1 250 000 kr) samt att det finns både skillnader och likheter i deras förda resonemang. Likheterna kan urskiljas i respondenternas arbetssätt och att de förhåller sig mycket till ISA. Orsaker till skillnaderna visar sig bero på att revisorerna använder olika referensvärden och procentsatser samt olika omfattningar av stöd från revisionsbyråernas metodiker. Även skillnader i respondenternas professionella bedömningar kan urskiljas. Respondenterna motiverar risk- och väsentlighetsbedömningar på olika sätt och därför kommer fram till olika avgörande faktorer vid fastställandet av väsentlighetsnivån. En starkt påverkande faktor för revisorernas väsentlighetsnivå är storleken på företagets egna kapital. Är detta starkt kan det påverka väsentlighetsbedömningen uppåt. Andra påverkansfaktorer är företagets intressenter samt hur mycket kontona fluktuerar i dess finansiella rapporter. Orsaker till skillnader i revisorernas professionella bedömningar beror även mycket på deras tidigare erfarenheter. Om revisorn har tidigare erfarenhet av branschen som osäker och stor risk för konkurser, så påverkar detta väsentligheten nedåt, dvs. att revisorn bedömer risken vara hög och därför vill granska mer. Riskbedömningarna visar sig även göras i två steg, en på övergripande plan och en mer ingående där risken för väsentliga fel bedömas. Det är den förstnämnda som påverkar väsentlighetsnivån mest medan den andra påverkar mängden granskningsarbete.