K1-reglerna - Vad har redovisningsprofessionen för uppfattning om förenklingsreglerna K1?

Sammanfattning: SAMMANFATTNING Under det senaste decenniet har utvecklingen inom svensk lagstiftning gått oerhört fort fram. Anledningen är att de svenska redovisningsreglerna har anpassats efter de internationella som i första hand är avsedda för större bolag. Konsekvenserna blev ett allt för stort och komplext regelverk för de mindre bolagen. Bokföringsnämnden inledde därför arbetet med att ta fram förenklade redovisningsregler för de allra minsta företagen, de så kallade K1-företagen. Även regeringen har uppmärksammat de ökade kostnaderna för redovisningsarbetet vilka i dagsläget uppgår till 1 645 miljoner kronor för svenskt näringsliv. Regeringen har som mål att minska dessa kostnader med 25 procent till år 2010. Bokföringsnämndens K1-regelverk infördes den första januari 2007 och två år senare tycker vi att det skulle vara intressant att göra en uppföljning av reglerna. Därför var syftet med denna uppsats att beskriva vad redovisningsprofessionen har för uppfattning om förenklingsreglerna K1. För att ta reda på detta använde vi oss av en kvalitativ ansats vilket lämpar sig bäst för att samla in just åsikter. Datainsamlingen skedde genom intervjuer med representanter från redovisningsprofessionen, Skatteverket och Bokföringsnämnden. Valet av dessa respondenter berodde på att redovisningsprofessionen är väl insatt i ämnet då de arbetar med detta dagligen. Skatteverket och Bokföringsnämnden intervjuade vi då det var de som utformade reglerna. Vi konstaterade snabbt att förenklingsreglerna för K1-företagen inte används i stor utsträckning av våra respondenter. En anledning till detta var att de inväntar de resterande förenklingsprojekten. En annan anledning var de merkostnader ett byte av regelverk skulle innebära i form av utbildning och nya programvaror. Genom intervjuerna fick vi intrycket att förenklingsreglerna i praktiken inte innebar någon förenkling. För redovisningsprofessionen är det lättare att arbeta enligt de gamla reglerna som de är vana vid. Respondenterna från redovisningsprofessionen uppskattar förenklingsarbetet men tyckte inte att det räckte hela vägen fram. ABSTRACT During the last decade the development in Swedish legislation was through extensive changes because of the adapting of Swedish economics accounting regulations to international accounting standards. The result was that the accounting system became to complex for smaller companies so The Swedish Accounting Standards Board began to simplify these standards. Today the administrative costs for Swedish companies is as high as 1 645 million SEK and therefore the Swedish government has planned to reduce these costs with 25 percent until the year of 2010. The Swedish Accounting Standards Board finished their work in 2007 and now two years later we thought it would be interesting to find out what the accounting profession thinks of the rules. The aim of this essay was therefore to describe what the accounting profession thinks of the simplification regulations K1. To investigate this we have chosen a qualitative method which is the most appropriate method when it comes to collecting opinions. The data was collected through interviews with accounting professions, The Internal Reveneu Service and The Swedish Accounting Standards Board. We chose them because of their knowledge they have received by their daily work with economic accounting system. The Internal Reveneu Service and The Swedish Accounting Standards were chosen since they designed the K1 set of regulations. We quickly discovered that the simplification standards were not used by many of the accounting professionals. One reason was that they were waiting for all of the K-projects to come out. Another reason was the increased costs that a change of regulation would lead to. During the interviews we got the impression that the simplification standards have not led to a simplification. The accounting professionals think that it is easier to continue using the old regulations. They appreciate the simplification work but do not think it is enough.