Ideologi, inkompetens och intuitioner: Varför ideologiska faktakontroller misslyckas med att påverka våra åsikter

Sammanfattning: Under det senaste decenniet har antalet faktakontroller ökat avsevärt. Faktakontroller ämnar att opartiskt informera och påverka väljare. I USA vann Trump det polariserade amerikanska presidentvalet 2016, trots att han – enligt faktakontrollanterna – hade ett tvivelaktigt förhållande till sanningen. Har det blivit irrelevant att intressera sig för fakta och sanning? Och vad är egentligen fakta och sanning? Vi ska detaljgranska och rikta metodologisk kritik mot Erik Ullenhags omtalade faktakontroll: ”Vanliga påståenden om invandring”. Sedan undersöks hur hans faktakontrollerade påståenden interagerar med Jonathan Haidts socialintuitiva modell. Undersökningen visar att Ullenhags faktakontroll lider av tveksam metodologi. Således blir faktakontrollen verkningslös mot andra än meningsfränder. Trots vår kritiska syn visar vi att det går att förbättra faktakontroller.